Review Types and Their Objectives
1. Introduction
Static testing includes several review types, each with different objectives, levels of formality, and outputs.
ISTQB frequently tests whether you can correctly match review types with their purposes.
정적 테스트에는 다양한 리뷰 유형이 있으며, 각 유형은 목적과 형식, 산출물이 서로 다릅니다. 이 문제는 리뷰 유형과 설명을 정확히 연결할 수 있는지를 묻습니다.
2. Key Concept: Characteristics of Review Types
- Technical review: led by a moderator, focuses on consensus and technical decisions
- Informal review: least formal, focused on finding anomalies, no formal output
- Inspection: most formal review, defect detection with metrics collection
- Walkthrough: led by the author, focuses on learning and shared understanding
리뷰 유형별 핵심 특징은 다음과 같습니다.
- 기술 리뷰: 기술 전문가 중심, 합의·아이디어 도출
- 비공식 리뷰: 가장 가벼운 형식, 공식 산출물 없음
- 인스펙션: 가장 공식적, 결함 탐지 + 메트릭 수집
- 워크스루: 작성자 주도, 교육·공유 목적
3. Practice Question
❓ Question
Given the following review types:
- Technical review
- Informal review
- Inspection
- Walkthrough
And the following descriptions:
- A. Includes objectives such as gaining consensus, generating new ideas, and motivating authors to improve
- B. Includes objectives such as educating reviewers, gaining consensus, generating new ideas and detecting potential defects
- C. The main objective is detecting potential defects and it requires metrics collection to support process improvement
- D. The main objective is detecting potential defects and it generates no formal documented output
Which of the following BEST matches the review types and the descriptions?
- a) 1A, 2B, 3C, 4D
- b) 1A, 2D, 3C, 4B
- c) 1B, 2C, 3D, 4A
- d) 1C, 2D, 3A, 4B
✅ Correct Answer: b)
4. Explanation (EN / KR)
✔ 1A) Technical review → A — Correct
Technical reviews aim to gain consensus on technical issues, generate new ideas, motivate authors to improve, and detect anomalies.
기술 리뷰는 기술적 합의를 도출하고, 새로운 아이디어를 생성하며, 작성자가 개선하도록 동기를 부여합니다.
✔ 2D) Informal review → D — Correct
Informal reviews are the least formal. Their main objective is detecting anomalies, and they produce no formal documented output.
비공식 리뷰는 가장 가벼운 형태로, 결함 탐지가 목적이며 공식 문서 산출물이 없습니다.
✔ 3C) Inspection → C — Correct
Inspections are the most formal review type. They focus on detecting the maximum number of defects and require metrics collection to support process improvement.
인스펙션은 가장 공식적인 리뷰로, 결함을 최대한 많이 찾고 프로세스 개선을 위한 메트릭을 수집합니다.
✔ 4B) Walkthrough → B — Correct
Walkthroughs are led by the author and aim to educate reviewers, gain consensus, generate ideas, and detect anomalies.
워크스루는 작성자가 주도하며, 리뷰어 교육, 합의 도출, 아이디어 생성, 결함 탐지를 목적으로 합니다.
❌ Why the other options are incorrect
Options a), c), and d) incorrectly associate one or more review types with objectives that do not match their ISTQB definitions.
다른 선택지들은 하나 이상에서 리뷰 유형과 목적의 연결이 ISTQB 정의와 맞지 않습니다.
5. Summary Table
| Review Type | Objective | Key Feature | 한글 요약 |
|---|---|---|---|
| Technical review | A | Consensus & idea generation | 기술 합의·아이디어 도출 |
| Informal review | D | No formal output | 비공식·문서 없음 |
| Inspection | C | Metrics & defect focus | 메트릭 수집·결함 중심 |
| Walkthrough | B | Education & collaboration | 교육·공유 목적 |
6. Final Takeaway
For ISTQB exams, remember:
Inspection = most formal + metrics
Informal review = least formal + no documents
시험에서는 이렇게 기억하세요.
인스펙션 = 가장 공식적 + 메트릭
비공식 리뷰 = 가장 가벼움 + 문서 없음
Related: More ISTQB Posts | Next Question