Factors for a Successful Review
1. Introduction
Reviews are one of the most effective forms of static testing, but their success depends heavily on how they are planned and conducted.
This question asks which factor most strongly contributes to a successful review.
리뷰는 매우 효과적인 정적 테스트 기법이지만, 성공 여부는 리뷰를 어떻게 준비하고 운영하느냐에 크게 달려 있습니다. 이 문제는 성공적인 리뷰를 위한 핵심 요인을 묻습니다.
2. Key Concept: What Makes Reviews Effective?
According to ISTQB, successful reviews typically:
- have clear objectives and exit criteria
- are supported by management (but not dominated by them)
- keep review scope small enough to maintain focus
- avoid evaluating or judging participants
ISTQB에서 말하는 성공적인 리뷰의 특징은 다음과 같습니다.
- 명확한 목표와 종료 기준
- 관리자의 지원(참여 강요는 아님)
- 집중력을 유지할 수 있는 적절한 범위
- 참여자 평가를 목표로 하지 않음
3. Practice Question
❓ Question
Which of the following is a factor that contributes to a successful review?
- a) Ensure management participate as reviewers
- b) Split large work products into smaller parts
- c) Set reviewer evaluation as an objective
- d) Plan to cover one document per review
✅ Correct Answer: b)
4. Explanation (EN / KR)
✔ b) Split large work products into smaller parts — Correct
Reviews are more effective when the work product is broken into smaller, manageable sections.
This helps reviewers:
- maintain concentration
- review within a reasonable time
- detect more defects with higher quality
작업 산출물을 작은 단위로 나누면 리뷰어가 집중력을 유지할 수 있고, 제한된 시간 안에 더 많은 결함을 효과적으로 찾을 수 있습니다.
❌ a) Management participation as reviewers — Incorrect
Management support is important, but managers should not necessarily participate as reviewers. Their presence may inhibit open discussion.
관리자의 지원은 중요하지만, 관리자가 직접 리뷰어로 참여해야 하는 것은 아닙니다. 오히려 자유로운 토론을 방해할 수 있습니다.
❌ c) Reviewer evaluation as an objective — Incorrect
Reviews should focus on finding defects and improving quality, not on evaluating or judging participants.
리뷰의 목적은 사람을 평가하는 것이 아니라 결함을 찾고 품질을 개선하는 것입니다.
❌ d) One document per review — Incorrect
Planning to review an entire document in one session often leads to:
- loss of focus
- reduced defect detection
Breaking documents into smaller parts is recommended instead.
한 번의 리뷰에서 문서 전체를 다루면 집중력이 떨어지고 결함 탐지율도 낮아집니다. 따라서 문서를 분할하는 것이 더 효과적입니다.
5. Summary Table
| Option | Result | Reason | 한글 요약 |
|---|---|---|---|
| b | ✔ Correct | Keeps reviews focused and effective | 집중력 유지, 효율 증가 |
| a | ✖ | Support ≠ participation | 관리자 지원과 참여는 다름 |
| c | ✖ | People evaluation is not a review goal | 리뷰 목적 아님 |
| d | ✖ | Too large scope reduces effectiveness | 범위 과도 → 효과 감소 |
6. Final Takeaway
For ISTQB exams, remember:
Successful reviews require small, focused review scopes.
시험에서는 이렇게 기억하세요.
성공적인 리뷰의 핵심은 작업 산출물을 작게 나누는 것이다.
Related: More ISTQB Posts | Next Question